小名看看永久局域网扯

顾雏军案的改判，完全符合这一意见的精神。值得肯定。但未来绝不会是，也不应该是历史的简单重写。顾雏军式的模式，很难再有风生水起的土壤。民营企业家自有其正当性价值，自有其造福社会的光荣所在，他们不需要“特惠式的宽容”。他们要的，只是平等的阳光雨露而已。

2016年2月，叶晓颖任刑事审判庭第五庭庭长，至今3年多，最高法刑事审判第五庭主要负责所辖地区普通刑事案件的复核及有关审判指导工作。中国法院网披露，她“经手办理了多起高级领导干部职务犯罪的重特大案件和十分敏感的涉外案件，能够排除各种干扰和心理压力，敢于发表自己的见解，考虑问题全面周到，处理得都比较好，受到各方面的好评。”

RT说，印度《经济时报》援引华为印度分公司首席执行官陈杰的话称，“我们正在向印度政府提议，我们准备签署一项‘无后门’协议。我们鼓励其他原始设备制造商也与（印度）政府和电信运营商签署此类协议”。陈杰说，“我们希望有一个公平竞争的环境，我本人强烈相信印度政府将一次性为每家企业分配试验频谱，而不是依据供应商区别对待。印度正渴望成为世界第三大经济体，（想做到这一点）他们就没办法在未来10年只与特定的供应商合作”。

而集万千宠爱于一身的他，却对这种“热情”敬而远之，观众翻来覆去咀嚼的“经典”，时隔太久的，他都不会再看：“我觉得没什么经典，更多的是岁月，这是两个概念，人往往觉得久远了的就是经典，但在我们看来，那就是过去了的东西。”D年轻演员存在是观众及行业的合理需要

叶挺后人提起诉讼亵渎英烈理应严惩《英烈保护法》亮剑网络“恶搞”任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。――摘自《中华人民共和国英雄烈士保护法》日前，陕西西安市雁塔区人民法院公开审理叶挺将军后人诉西安摩摩信息技术有限公司名誉侵权纠纷一案。这是5月1日《中华人民共和国英雄烈士保护法》（后文简称《英烈保护法》）施行以来，由英烈家属作为原告起诉侵权者第一案。

在判决前一天晚上，顾雏军对媒体表示，“我始终认为我是无罪的，我相信明天会有一个好结果。”但顾雏军不是张文中，最高人民法院没有对他完全改判无罪。不知道顾雏军是否认为改判是一个好结果，但对中国的民企来说，这次改判无疑有着建设性意义。它表明，对民企在过去那种不完备的环境、条件和制度背景下形成的“不规范”，应该抱有历史性理解和体谅，而不是动辄把过错上升为罪行。这一判决也有助于纠正所谓“原罪”的偏见，不翻旧账，共同迈向法治化、阳光化的明天。